Slovak Press Watch

Saturday, February 21, 2004:

Zmeny v Domine 2: Okrem zmeny šéfredaktora nastala podľa tiráže výmena aj na poste šéfa vydavateľstva Domino Press – Romana Kička vystriedala podnikateľka Silvia Prepirová. Len tak, potichu.

Upravené pravidlá v The Washington Post: zaujímavé čítanie o normách pre preberanie anonymných zdrojov, citácií či odkazov na originálne zdroje. Napríklad:

„When we use an unnamed source, we are asking our readers to take an extra step to trust the credibility of the information we are providing. We must be certain in our own minds that the benefit to readers is worth the cost in credibility....
We must strive to tell our readers as much as we can about why our unnamed sources deserve our confidence. Our obligation is to serve readers, not sources. This means avoiding attributions to "sources" or "informed sources." Instead we should try to give the reader something more, such as "sources familiar with the thinking of defense lawyers in the case," or "sources whose work brings them into contact with the county executive," or "sources on the governor's staff who disagree with his policy."...
Obviously, it is important to share with readers any direct interest our sources may have in the story we are writing. When sources have axes to grind, we should let our readers know what their interest is...
We must be truthful about the source of our information. Facts and quotations in a story that were not produced by our own reporting must be attributed. Readers should be able to distinguish between what the reporter saw and what the reporter obtained from other sources such as wire services, pool reporters, e-mail, websites, etc...
Datelines are used to indicate where the substantive information in a story was actually gathered, not where the events described in the story took place...“


Množstvo vecí, ktoré sa u nás robia ináč deň čo deň....podľa mňa menej transparentne ako v The Post.

Kerry a „stážistka“: Pred týždňom som kritizoval Michala Havrana zo SME za publikovanie neovereného chýru o hlavnom demokratickom kandidátovi na prezidenta USA. Tu je článok o tom, ako a prečo hlavné americké seriózne médiá (na rozdiel od SME) ten chýr viac-menej odignorovali.
gabriel // 2:29 PM


______________________

Friday, February 20, 2004:

Kto koľko dopláca:Rómovia na reformy doplácajú najviac,“ oznamuje hlavný titulok SME. Odkiaľ vieme, že najviac zo všetkých? Nikto to v článku ani v téme neporovnáva s ostatnými. A to, že o niekom viac počuť, že demonštruje, zďaleka neznamená, že je najviac postihnutým. Ale je fajn, že SME téme dopadu reforiem venuje veľkú pozornosť.

Palácový prevrat v Domine?: Editorial Domina fórum nás sucho informuje (nie online):

„Štefan Hríb sa vzdal postu šéfredaktora Domina. Novým šéfredaktorom sa stal František Šebej.“

Toť vsjo. Takto sa ale v štandardných médiách zmena neoznamuje. Žiadne vysvetlenie prečo, prípadne rozlúčkový stĺpček Hríba, privítací Šebeja. Či Hríb ostáva redaktorom (podľa tiráže nie), či ostáva spolumajiteľom, prípadne kto je novým spoluvlastníkom. Hríb i Domino toľkokrát písali o nedostatku západnej kultúry u nás, v politike i spoločnosti, no keď príde na ich vlastné konanie, tiež sa riadia „východnou“ kultúrou. Ak mám mať v novinára i noviny, v ich informácie a analýzy dôveru, musia mi svoje konanie dostatočne vysvetliť – a nie nechať výmenu šéfredaktora, hlavného tvorcu formátu a obsahu média, bez komentára.

PS Domino má výbornú reportáž ($) Dušana Ondrušeka z Mongolska. Škoda, že Ondrušek nepíše častejšie, trebárs aj svoje postrehy zo slovenskej reality.

Listy: Eduard Žitňanský reaguje na môj včerajší postreh o jeho prebratí textu z Domina fórum:

„Máte pravdu. Plagiát som vyrobil nechtiac, nedôslednosťou pri práci so zdrojmi. Nakopíroval som si totiž do jedného súboru všetky podklady, vlastné poznámky, záznam z rozhovorov...pomiešalo sa mi to tak, že som napokon vyrobil zmätok. Viem, že je to chyba a dám pozor, aby sa viac nestala. Ospravedlňujem sa.“
gabriel // 5:30 PM


______________________

Thursday, February 19, 2004:

Priezračný Copy&Paste Formát-Domino: Robert Žitňanský komentoval v Domine fórum č.4 koncom januára otázku poradenských zmlúv pre SPP 15 vetami ($). Text od tretej vety znel:

„Príchod zahraničného kapitálu je totiž spravidla charakteristický tromi črtami – prínosom kapitálu, zahraničných trhov a know-how. Prečo teda za know-how investori sami sebe vyplácajú obrovské sumy (v tomto prípade 1,2 miliardy korún)?
Vysvetlenie je priezračné. SPP bol kvôli zákonnému obmedzeniu (na popud postkomunistov) privatizovaný iba na 49 percent.
[...]
Vláda má dve možnosti. Dnes už len hypotetickú – ak štát chcel mať SPP pod kontrolou, nemal ho predávať. Alebo jedinú zostávajúcu – ak SPP potreboval strategického investora a vláda privatizačné príjmy, treba predať poctivú väčšinu.“


V najnovšom čísle Formátu píše aj Eduard Žitňanský o problematike platenia za know-how. Po úvodných odstavcoch nasleduje 13 viet:

„Príchod zahraničného kapitálu je spravidla charakteristický tromi črtami - prínosom kapitálu, zahraničných trhov a know-how. Prečo teda za know-how investori sami sebe vyplácajú obrovské sumy?
Vysvetlenie je priezračné. Slovenský plynárenský priemysel sa pre zákonné obmedzenie privatizoval iba na 49 %.
[...]
Vláda má dve možnosti. Dnes už len hypotetickú - ak štát chcel mať Slovenský plynárenský priemysel pod kontrolou, nemal ho predávať. Alebo jedinú zostávajúcu - ak SPP potreboval strategického investora a vláda privatizačné príjmy, treba predať poctivú väčšinu. „


Až na mierne štylistické úpravy je to totožný text. Čítať rovnaký text pod dvoma menami novinárov (nech sú aj rodina) v dvoch konkurenčných týždenníkoch je trochu divné, však áno. A nechať si ho zaplatiť dvakrát...
Ako čitateľ sa cítim byť podvedený. Od Formátu čakám v budúcom čísle vysvetlenie a prípadnú opravu a ospravedlnenie.

Kto bude prezidentom?: Prezidentské voľby: Šance majú už iba štyria,“ hlási prekvapujúci titulok Pravdy. V článku Vladimír Jancura píše:

„Takmer každý tretí z oprávnených voličov sa ešte nerozhodol pre niekoho z prezidentských kandidátov, alebo by nevolil ani jedného z nich. Vyplynulo to z výsledkov najnovšieho prieskumu Ústavu pre výskum verejnej mienky. Prieskum zároveň potvrdil, že voľby budú mať len štyroch vážnych uchádzačov.... Ďalší traja kandidáti dosiahli v prieskume od 4 do 7 percent hlasov, ostatní sa nedostali ani nad jedno percento.“

Nechápem, prečo si Jancura v spravodajskom článku dovoľuje vlastné predpovede. Čo tak niekomu zavolať? Okrem toho začína článok tretinou respondentov, ktorý by nevolili alebo ešte nevedia. Tí už nič neovplyvnia? A keby sa tá trojka 4-7% dali dokopy a vybrali medzi sebou jedného, možno by sa z top 4 stalo top 5. Špekulujem, ale to len pre ilustráciu Jancurovej neprofesionality.

Nový mediálny website: začal kolega z Inštitútu pre verejné otázky (a zároveň šéf Rady STV) Miro Kollár. Volá sa to Mediaportál, a mám tam aj ja maličký príspevok, ešte raz zhrnutie k PR výletu do Dubaja. Novému projektu držím palce.
gabriel // 4:06 PM


______________________

Wednesday, February 18, 2004:

Zavedenie dvojročnej záruky:Dvojročná záruka: vyššia kvalita aj cena,“ znie titulok článku Petra Csernáka v SME. V texte píše, že „časť výrobcov predpokladá, že dvojročná záruka sa v niektorých prípadoch prejaví aj na cene“ – a nasleduje podporný citát jedného výrobcu. Ale pri článku je anketa 6 ľudí, z ktorých 4 zvýšenie ceny vylučujú či nepredpokladajú, vrátane zástupcov hypermarketov. Prečo ich Csernák aj autor titulku ignoruje, veru neviem.

Prilepšenie dôchodcom:Na príplatky dôchodcom nie sú peniaze,“ hlási titulok SME. Naozaj? Martin Jaroš v úvode spravodajského článku konštatuje:

„Sociálna poisťovňa nemá dosť peňazí na to, aby vyplatila jednorazové dávky dôchodcom na zmiernenie dosahu daňových reforiem a zdraženia energií.“

Lenže to sú len názory vládnej strany. Peniaze sú vždy, otázka je odkiaľ a za akú cenu. SocPoisťovňa peniaze na doplatky má, no potom bude mať menej na dôchodky o pár rokov. Alebo sa zvýšia odvody/dane, alebo sa znížia výdavky niekde inde, alebo sa viac zadĺžime atď. Spravodajský článok by mal objasniť podstatu debaty a nie robiť vlastné závery.
gabriel // 4:01 PM


______________________

Tuesday, February 17, 2004:

Školné pre externistov:Diaľkové štúdium bude drahšie ako denné,“ hlási Pravda. Gabriela Kaliská s kolegyňou píšu:

„Externý študent zaplatí za vysokú školu viac ako denný poslucháč. Vysokoškolský zákon, ktorý má platiť od septembra, neurčuje, či bude externé a denné štúdium spoplatnené rovnako. Rozhodnutie je tak v rukách rektorov a časť z nich počíta s tým, že pre externistov bude školné vyššie.“

Dávajú priestor reprezentantom piatich vysokých škôl a jednej fakulty. Dvaja súhlasia s vyššími školnými pre diaľkových študentov (tí majú priestor na prvej strane), traja sú za rovnaké školné a jedna hovorí o možnosti nižšieho školného externistov. Prečo sa autori snažia čitateľovi vmanipulovať niečo iné ako čo naozaj zistili?

Back to the future: Matúš Burčík v Pravde popisuje záhady tohto sveta:

„Proces s prvým sudcom obvineným z korupcie sa začal včera na Okresnom súde v Malackách. Na lavicu obžalovaných zasadol petržalský sudca Igor Škultéty....
"Peniaze mi podstrčili," vyhlásil včera Škultéty na hlavnom pojednávaní....
Na hlavnom pojednávaní by mal Igor Škultéty vypovedať dnes.“


Podnikanie v lyžovaní: Gabriel Beer a Jana Janků z TRENDU napísali peknú tému (nie online) o vlastníctve a reštrukturalizácii našich lyžiarskych stredísk. Zaujímavý je aj rozhovor s ruským touroperátorom, čo tu prepravuje na Slovensko ruských turistov.

PS Môj nový vzťah s TRENDOM: v najbližšej dobe začne TREND uverejňovať moje postrehy o práci médií. Stĺpček bude vychádzať raz mesačne a bude na jednu či dve témy. Moja odmena bude asi 1.400Sk za každý článok. Vzhľadom na túto spoluprácu vzniká otázka nad mojím monitorovaním samotného týždenníka TREND na SPW. Napíšte mi prosím v diskusii, či by som mal TREND naďalej na blogu aj tak komentovať. Ďakujem.
gabriel // 5:03 PM


______________________

Monday, February 16, 2004:

Novinári v Dubaji: Komentátor SME Peter Schutz tiež kritizuje luxusný výlet manažérov médií, ja môžem len súhlasiť:

„Múr medzi redakciou a inzerciou (resp. šéfstvom), ktorý v slušných médiách existuje, totiž zvonka nevidno. Nestačí čestným len byť, čestným sa treba aj zdať, aby sa nepretrhol ten tenučký vlások dôvery, na ktorom visí úspech tohto biznisu. A to je dôvod, prečo sú grátis rekreácie zamestnancov mediálnych domov platené veľkými i malými inzerentmi absolútne neprijateľné.“

Požiar a obeť na diskotéke: Pravda aj SME informujú o požiari na diskotéke pri Košiciach. Píšu o mame obete, ktorá sa chystá zariadenie žalovať. SME pridáva:

„Podľa neoverených informácií v noci z piatka na sobotu počet ľudí na diskotéke prekročil povolenú normu.“

Čo tak si tú neoverenú informáciu nechať pre seba a dať ju do novín až po overení? Ale hlavne ani jeden z článkov neoslovil manažérov/majiteľov diskotéky, pritom na to mali novinári celý víkend. Na obvinenia nemajú šancu reagovať.

Bojnice a Valentín 2: Kveta Fajčíková zo SME nám ešte raz pripomína superšpeciálneho Valentína na bojnickom zámku...
gabriel // 3:42 PM


______________________


This site is powered by Blogger because Blogger rocks!

Weblog Commenting by HaloScan.com









"I always turn to the sports page first…. They record people’s accomplishments; the front page, nothing but man’s failure."
Earl Warren, former Chief Justice, US Supreme Court, 1968


Hlavny sponzor projektu:
INEKO

Podporuje:
Slovakia Online


O projekte

Listy Citatelov

Komentare

Linky

Kontakt
slovakpresswatch@hotmail.com
Archives
08/04/2002 - 08/11/2002 08/11/2002 - 08/18/2002 08/18/2002 - 08/25/2002 08/25/2002 - 09/01/2002 09/01/2002 - 09/08/2002 09/08/2002 - 09/15/2002 09/15/2002 - 09/22/2002 09/22/2002 - 09/29/2002 09/29/2002 - 10/06/2002 10/06/2002 - 10/13/2002 10/13/2002 - 10/20/2002 10/20/2002 - 10/27/2002 10/27/2002 - 11/03/2002 11/03/2002 - 11/10/2002 11/10/2002 - 11/17/2002 11/17/2002 - 11/24/2002 11/24/2002 - 12/01/2002 12/01/2002 - 12/08/2002 12/08/2002 - 12/15/2002 12/15/2002 - 12/22/2002 12/22/2002 - 12/29/2002 12/29/2002 - 01/05/2003 01/05/2003 - 01/12/2003 01/12/2003 - 01/19/2003 01/19/2003 - 01/26/2003 01/26/2003 - 02/02/2003 02/02/2003 - 02/09/2003 02/09/2003 - 02/16/2003 02/16/2003 - 02/23/2003 02/23/2003 - 03/02/2003 03/02/2003 - 03/09/2003 03/09/2003 - 03/16/2003 03/16/2003 - 03/23/2003 03/23/2003 - 03/30/2003 03/30/2003 - 04/06/2003 04/06/2003 - 04/13/2003 04/13/2003 - 04/20/2003 04/20/2003 - 04/27/2003 04/27/2003 - 05/04/2003 05/04/2003 - 05/11/2003 05/11/2003 - 05/18/2003 05/18/2003 - 05/25/2003 05/25/2003 - 06/01/2003 06/01/2003 - 06/08/2003 06/08/2003 - 06/15/2003 06/15/2003 - 06/22/2003 06/22/2003 - 06/29/2003 06/29/2003 - 07/06/2003 07/06/2003 - 07/13/2003 07/13/2003 - 07/20/2003 07/20/2003 - 07/27/2003 07/27/2003 - 08/03/2003 08/03/2003 - 08/10/2003 08/10/2003 - 08/17/2003 08/17/2003 - 08/24/2003 08/24/2003 - 08/31/2003 09/14/2003 - 09/21/2003 09/21/2003 - 09/28/2003 09/28/2003 - 10/05/2003 10/05/2003 - 10/12/2003 10/12/2003 - 10/19/2003 10/19/2003 - 10/26/2003 10/26/2003 - 11/02/2003 11/02/2003 - 11/09/2003 11/09/2003 - 11/16/2003 11/16/2003 - 11/23/2003 11/23/2003 - 11/30/2003 11/30/2003 - 12/07/2003 12/07/2003 - 12/14/2003 12/14/2003 - 12/21/2003 12/21/2003 - 12/28/2003 01/04/2004 - 01/11/2004 01/11/2004 - 01/18/2004 01/18/2004 - 01/25/2004 01/25/2004 - 02/01/2004 02/01/2004 - 02/08/2004 02/08/2004 - 02/15/2004 02/15/2004 - 02/22/2004 02/22/2004 - 02/29/2004 02/29/2004 - 03/07/2004 03/07/2004 - 03/14/2004 03/14/2004 - 03/21/2004 03/21/2004 - 03/28/2004 03/28/2004 - 04/04/2004 04/04/2004 - 04/11/2004 04/11/2004 - 04/18/2004 04/18/2004 - 04/25/2004 04/25/2004 - 05/02/2004 05/02/2004 - 05/09/2004 05/09/2004 - 05/16/2004 05/16/2004 - 05/23/2004 05/23/2004 - 05/30/2004 05/30/2004 - 06/06/2004 06/06/2004 - 06/13/2004 06/13/2004 - 06/20/2004 06/20/2004 - 06/27/2004 06/27/2004 - 07/04/2004 07/04/2004 - 07/11/2004 07/18/2004 - 07/25/2004 07/25/2004 - 08/01/2004 08/01/2004 - 08/08/2004 08/08/2004 - 08/15/2004 08/15/2004 - 08/22/2004 08/22/2004 - 08/29/2004 08/29/2004 - 09/05/2004 09/05/2004 - 09/12/2004 09/19/2004 - 09/26/2004 09/26/2004 - 10/03/2004 10/03/2004 - 10/10/2004 10/10/2004 - 10/17/2004 10/17/2004 - 10/24/2004 10/24/2004 - 10/31/2004 10/31/2004 - 11/07/2004 11/07/2004 - 11/14/2004 11/14/2004 - 11/21/2004 11/21/2004 - 11/28/2004 11/28/2004 - 12/05/2004 12/05/2004 - 12/12/2004 12/12/2004 - 12/19/2004 12/19/2004 - 12/26/2004 01/01/2006 - 01/08/2006



TOPlist