Slovak Press Watch

Friday, November 19, 2004:

Návštevnosť na športe: Michal Zeman z Pravdy má pekný materiál o vývoji záujmu divákov o šport, hlavne o futbal a hokej, a hľadá odpoveď na to, prečo hviezdy NHL návštevnosť oproti minulému roku zatiaľ nezvýšili. Fakt dobrá vec.

Listy: Miroslav Čaplovič reaguje na moju poznámku z 5. novembra o titulku hovoriacom koho Bush vo svojej administratíve nahradí ako o hotovej veci, hoci článok bol len špekuláciou:

„Som presvedceny, ze zurnalistika je zalozena aj na spekulaciach expertov. (Myslim si, ze novinar ma prinasat informacie nielen o tom, co sa udialo, ale aj o tom, co by sa mohlo udiat.) Nemyslim si, ze by bolo chybou, ak som nezaradil do materialu Bushov vyrok, na ktory davate odkaz v clanku Speculation begins.......... Myslim si, ze informacne by taka veta od Busha ani citatelovi vela nedala: ,,There will be some changes. I don´t know who they will be..."
Noviny maju za ulohu analyzovat konkretne veci, vynechanie ,,abstraktnej"
vety urcite nie je porusenim novinarskej etiky.“


Môj point bol skôr o samotnom titulku, nie predmetu správy. Bushov výrok by som čakal ako potvrdenie, či sa vôbec nejaké zmeny chystajú – od koho vlastne tie špekulácie prichádzali.
gabriel // 5:38 PM


______________________

Thursday, November 18, 2004:

Lustrujeme, lustrujeme:Archívy potvrdzujú známe mená: Ľach, Smerek, Tkáč,“ znie titulok k článku SME Moniky Žemlovej o zväzkoch ŠtB na internete. Neviem, prečo dáva dôverníka V.Tkáča dokopy s agentmi. Sama na inom mieste píše:

Internetová verzia zväzkov má viaceré nedostatky. V prípade spolupracovníkov aj príslušníkov ŠtB vyhľadá iba tie mená, ktoré nepatria do kategórie dôverník, kandidát tajnej spolupráce a spolupracovník dôverného styku.
...
Hovorca úradu Michal Dzurianin povedal, že o vynechaní troch kategórií vrátane dôverníkov z vyhľadávača rozhodol Ján Langoš. O týchto troch kategóriách Ústavný súd v roku 1992 vyriekol, že ľudia takto zaevidovaní nemuseli byť vedomými spolupracovníkmi ŠtB.“


Je predsa pre posudzovanie morálky dotyčných dôležité, či šlo o vedomú alebo nevedomú spoluprácu.

Rubrika Čo som robil včera: Marian Jaslovský zo SME píše:

„Dvaja občania - študentka Petra Burzová a náš redaktor Marian Jaslovský zorganizovali včera akciu Zaštrngajte Lukašenkovi, pomôžte odomknúť Bielorusko....
Tí, ktorí nemohli prísť na Námestie SNP, môžu petíciu podpísať aj dodatočne na internete (adresa http://bielorusko.changenet.sk).“


Je ozaj ťažké pochopiť, že písať o sebe (ešte kamuflovane v tretej osobe) je vrcholne neetické? Keď už, tak tam mohol nabehnúť kolega ako nestrannejšia osoba a podať obraz novinára, nie organizátora, na to je inzercia.

Rast nezdaniteľných príjmov: Xénia Makarová z Pravdy zabúda na vplyv inflácie, a tak situáciu vykresľuje ružovejšie ako v skutočnosti bude:

„Daň z príjmov nebude od januára platiť ten, kto v hrubom mesačne zarába 8 460 korún a menej. Oproti tomuto roku si tak pracujúci polepšia o takmer 700 korún. Dôvodom je zvýšenie hodnoty životného minima. Preto vzrastie nezdaniteľná suma pre každého daňovníka o viac ako sedemtisíc korún.“

Ale to polepšenie treba očistiť o vplyv inflácie, o tom tá indexácia vlastne je, akurát teraz aj po odrátaní inflácie si daňovníci naozaj polepšia, ale v reálnych číslach o menej ako im to hovorí Makarová.

Titulok dňa:EÚ obvinila USA zo silného dolára,“ hlási SME. V článku z agentúr sa píše:

„Krátko po stretnutí ministrov spadol dolár na nové minimum voči euru na 1,3047 dolára za euro. Európski činitelia, ktorí sa obávajú najmä ohrozenia svojich exportérov, vyzvali USA k zásahu proti slabému doláru.“
gabriel // 6:22 PM


______________________

Tuesday, November 16, 2004:

Dedená ľahkomyselnosť spravodajstva: o dôchodkovej reforme v STV pokračuje. Lucia Tomečková sa včera podujala vyvracať mýty o reforme produkovaním nových:

„Šetrite si na svoj dôchodok. Úspory budete môcť aj dediť. Rôznych reklám i mýtov okolo druhého pilieru dôchodkového systému stále pribúda. Nezávislí kontrolóri ale tvrdenia o dedení dôchodkov spochybňujú a dopĺňajú: peniaze možno zdediť, ale iba po človeku, ktorý ešte sporí a umrie pred odchodom do dôchodku.“

Ale kdeže. Dedenie je možné aj po odchode dôchodku v prípade tzv. programového výberu (jedna z dvoch možností výberu – podrobne to popisuje napríklad dnes SME, tá druhá je kúpa anuity, čo sa prirodzene nemôže dediť).
Tomečková pokračuje:

“Toto je brožúra jednej z dôchodkových správcovských spoločností. Aj ona oznamuje, že nasporené peniaze bude možné dediť...
Celá informácia totiž znie: zákon predpisuje, aby ste časť našetrených peňazí na dôchodok previedli z dôchodkovej správcovskej spoločnosti do životnej poisťovne. A ak sa stane, že dostanete iba jednu splátku dôchodku a umriete, zostatok peňazí zo životnej poisťovne už príbuzní neuvidia. Takže vaše mnohoročné úspory zmiznú.“


Ale veď ide o ČASŤ, to povinné minimum, ktoré pre veľkú väčšinu bude tvoriť menšiu časť dôchodku, zvyšok pri programovom výbere sa dedí, úspory nezmiznú.

Poznajú v STV opravu?

Koho názor na rodinu?: Cez víkend nám Denisa Marčeková z Markízy neustále vsúvala svoj názor na rodinu, namiesto aby ponúkla názory povolaných:

„Po 40 rokoch sa konečne na stôl zákonodarcov dostal nový zákon o rodine. Spoločnosť sa tak pravdepodobne dočká zmeny ideologicky zastaraného a v podstate od roku 1963 nezmenného znenia. Pripravovaný zákon je však už pár dní pod paľbou kritiky.
Nové znenie zákona nielen podľa mnohých politických oponentov, ale aj laickej verejnosti, nezohľadňuje zmeny, ktoré prirodzene nastali v dnešnej modernej spoločnosti....
I napriek tomuto problému zákon v mnohom výrazne napreduje napríklad pri osvojeniach.“


Podľa koho ideologicky zastaraného, máme nejaký prieskum verejnej mienky, čo sú to prirodzené zmeny, podľa koho napreduje???
gabriel // 5:06 PM


______________________

Monday, November 15, 2004:

Janík, bývalý redaktor NO: Šéfredaktor Národnej Obrody dnes čitateľom napísal na komentárovej strane ospravedlnenie:

„Na tejto strane sme 5. októbra publikovali rozhovor redaktora Branislava Janíka s Michailom Gorbačovom. B. Janík po návrate z Moskvy tvrdil, že je jeho autorom. Interné vyšetrovanie, na podnet Slovakpresswatch, však ukázalo opak. Vyjadrenia M. Gorbačova boli síce autentické, ale nepovedal ich B. Janíkovi. Išlo o názor bývalého sovietskeho prezidenta publikovaný v moskovskej tlači. Z toho dôvodu sme po dohode s vydavateľom k dnešnému dňu ukončili pracovný pomer s Branislavom Janíkom.
Vážení čitatelia, dovoľte mi, aby som sa vám v mene celej redakcie ospravedlnil. Verím, že tento obrovský etický prešľap nášho - dnes už bývalého - redaktora nezníži vašu dôveru k Národnej obrode.“


Cením si okrem vyšetrovania hlavne ospravedlnenie čitateľom, keďže dôvera je pri predaji informácií (mediálnom biznise) najdôležitejšia. Tu by si príklad mohol zobrať šéfredaktor SME Šimečka, ktorý k podobnému ospravedlneniu v prípade Petránsky odvahu nenašiel - a tak nechal mnohých svojich čitateľov žiť v klamstve.

Čo sa deje s poisťovacími podvodmi?: Ján Maloch z STV pripravil na sobotu veľmi nejasný príspevok ("Policajti..."):

„Poisťovacích podvodov stále pribúda... V roku 2002 sa stalo na Slovensku 316 poisťovacích podvodov. Vlani až o 153 viac. Väčšinu z nich sa ale podarilo objasniť.“

Ako ale vieme ten presný počet podvodov? Samozrejme ich počet nemôžeme vedieť, môže ísť len o ohlásené podozrenia na podvody, keďže niektoré z nich ani nie sú objasnené. A či tých podvodov je v skutočnosti viac teda nemôžeme vedieť – viac ohlásených podozrení môže hovoriť aj o väčšej dôvere k polícii či k lepšej kontrole zmlúv poisťovňami.

Maloch na konci príspevku neopodstatnene moralizuje:

„Poisťovne prídu ročne o milióny korún. V priemere každú desiatu korunu vyplatia poisťovacím podvodníkom. Poisťovací podvod sa nevypláca. Svedči o tom aj to , že za posledné štyri roky odsúdili za tento zločin takmer 70 ľudí.“

A možno sa to vypláca, veď ak podvody naozaj stúpajú? A vôbec, je to na každom subjektívnom posúdení, či sa mu to riziko vypláca. Ak poisťovne prídu o milióny... Nehovoriac o tom, že ak sa odhalí pár stoviek podvodov ročne, zmlúv (už len na autá) môžu by státisíce.

Máte už dnes za sebou nejaký rekord?: Môj najnovší príspevok do TRENDU je o inflácii rekordov v médiách.

PS Píšem aj o Bushovom „rekordnom“ počte hlasov, ako nás o tom informoval SME. O tom, aké tesné to boli voľby pekne vypovedajú kartogramy volebných výsledkov, ktoré veľkosť amerických štátov prispôsobujú ich populácii. Pre pohľad na rozdelenie USA je to oveľa informatívnejšie ako tie klasické mapy.
gabriel // 4:26 PM


______________________


This site is powered by Blogger because Blogger rocks!

Weblog Commenting by HaloScan.com









"I always turn to the sports page first…. They record people’s accomplishments; the front page, nothing but man’s failure."
Earl Warren, former Chief Justice, US Supreme Court, 1968


Hlavny sponzor projektu:
INEKO

Podporuje:
Slovakia Online


O projekte

Listy Citatelov

Komentare

Linky

Kontakt
slovakpresswatch@hotmail.com
Archives
08/04/2002 - 08/11/2002 08/11/2002 - 08/18/2002 08/18/2002 - 08/25/2002 08/25/2002 - 09/01/2002 09/01/2002 - 09/08/2002 09/08/2002 - 09/15/2002 09/15/2002 - 09/22/2002 09/22/2002 - 09/29/2002 09/29/2002 - 10/06/2002 10/06/2002 - 10/13/2002 10/13/2002 - 10/20/2002 10/20/2002 - 10/27/2002 10/27/2002 - 11/03/2002 11/03/2002 - 11/10/2002 11/10/2002 - 11/17/2002 11/17/2002 - 11/24/2002 11/24/2002 - 12/01/2002 12/01/2002 - 12/08/2002 12/08/2002 - 12/15/2002 12/15/2002 - 12/22/2002 12/22/2002 - 12/29/2002 12/29/2002 - 01/05/2003 01/05/2003 - 01/12/2003 01/12/2003 - 01/19/2003 01/19/2003 - 01/26/2003 01/26/2003 - 02/02/2003 02/02/2003 - 02/09/2003 02/09/2003 - 02/16/2003 02/16/2003 - 02/23/2003 02/23/2003 - 03/02/2003 03/02/2003 - 03/09/2003 03/09/2003 - 03/16/2003 03/16/2003 - 03/23/2003 03/23/2003 - 03/30/2003 03/30/2003 - 04/06/2003 04/06/2003 - 04/13/2003 04/13/2003 - 04/20/2003 04/20/2003 - 04/27/2003 04/27/2003 - 05/04/2003 05/04/2003 - 05/11/2003 05/11/2003 - 05/18/2003 05/18/2003 - 05/25/2003 05/25/2003 - 06/01/2003 06/01/2003 - 06/08/2003 06/08/2003 - 06/15/2003 06/15/2003 - 06/22/2003 06/22/2003 - 06/29/2003 06/29/2003 - 07/06/2003 07/06/2003 - 07/13/2003 07/13/2003 - 07/20/2003 07/20/2003 - 07/27/2003 07/27/2003 - 08/03/2003 08/03/2003 - 08/10/2003 08/10/2003 - 08/17/2003 08/17/2003 - 08/24/2003 08/24/2003 - 08/31/2003 09/14/2003 - 09/21/2003 09/21/2003 - 09/28/2003 09/28/2003 - 10/05/2003 10/05/2003 - 10/12/2003 10/12/2003 - 10/19/2003 10/19/2003 - 10/26/2003 10/26/2003 - 11/02/2003 11/02/2003 - 11/09/2003 11/09/2003 - 11/16/2003 11/16/2003 - 11/23/2003 11/23/2003 - 11/30/2003 11/30/2003 - 12/07/2003 12/07/2003 - 12/14/2003 12/14/2003 - 12/21/2003 12/21/2003 - 12/28/2003 01/04/2004 - 01/11/2004 01/11/2004 - 01/18/2004 01/18/2004 - 01/25/2004 01/25/2004 - 02/01/2004 02/01/2004 - 02/08/2004 02/08/2004 - 02/15/2004 02/15/2004 - 02/22/2004 02/22/2004 - 02/29/2004 02/29/2004 - 03/07/2004 03/07/2004 - 03/14/2004 03/14/2004 - 03/21/2004 03/21/2004 - 03/28/2004 03/28/2004 - 04/04/2004 04/04/2004 - 04/11/2004 04/11/2004 - 04/18/2004 04/18/2004 - 04/25/2004 04/25/2004 - 05/02/2004 05/02/2004 - 05/09/2004 05/09/2004 - 05/16/2004 05/16/2004 - 05/23/2004 05/23/2004 - 05/30/2004 05/30/2004 - 06/06/2004 06/06/2004 - 06/13/2004 06/13/2004 - 06/20/2004 06/20/2004 - 06/27/2004 06/27/2004 - 07/04/2004 07/04/2004 - 07/11/2004 07/18/2004 - 07/25/2004 07/25/2004 - 08/01/2004 08/01/2004 - 08/08/2004 08/08/2004 - 08/15/2004 08/15/2004 - 08/22/2004 08/22/2004 - 08/29/2004 08/29/2004 - 09/05/2004 09/05/2004 - 09/12/2004 09/19/2004 - 09/26/2004 09/26/2004 - 10/03/2004 10/03/2004 - 10/10/2004 10/10/2004 - 10/17/2004 10/17/2004 - 10/24/2004 10/24/2004 - 10/31/2004 10/31/2004 - 11/07/2004 11/07/2004 - 11/14/2004 11/14/2004 - 11/21/2004 11/21/2004 - 11/28/2004 11/28/2004 - 12/05/2004 12/05/2004 - 12/12/2004 12/12/2004 - 12/19/2004 12/19/2004 - 12/26/2004 01/01/2006 - 01/08/2006



TOPlist